氣道正壓呼吸機治療成人阻塞性睡眠呼吸暫停：美國睡眠醫學會系統性評價、Meta分析和GRADE評估
介紹
本系統評價的目的是為使用氣道正壓（PAP呼吸機）治療成人阻塞性睡眠呼吸暫停（OSA）的臨床實踐指南提供支持證據。
方法
美國睡眠醫學會委托睡眠醫學專家組成的專家組進行了系統評價，以確定比較使用PAP呼吸機與不治療的研究以及比較不同PAP呼吸機模式的研究。專家組還進行了薈萃分析，以確定使用PAP呼吸機幾種模式（即固定PAP呼吸機、自動調節PAP呼吸機和雙水平PAP呼吸機）治療成人OSA的臨床意義。此外，專家組進行薈萃分析以確定使用實驗室內與門診策略啟動PAP呼吸機治療、教育和行為干預、遠程監護、加濕、選擇不同面罩界面、使用靈活的或改進的壓力分布PAP呼吸機以及評估PAP呼吸機的臨床意義。最后，建議評級、發展和評估（GRADE）過程用于評估提出建議的證據。
結果
文獻檢索結果共有336項符合納入研究標準；184項研究提供了適合薈萃分析的數據。數據顯示PAP呼吸機與未治療相比導致OSA成人的疾病嚴重程度、嗜睡、血壓和機動車事故的臨床顯著降低以及睡眠相關生活質量的改善。此外，與實驗室滴定方法相比，家庭PAP呼吸機滴定開始表現出對患者結果的等效影響。數據還表明，與標準連續PAP呼吸機相比，使用自動調壓呼吸機或雙水平呼吸機不會導致患者結果的臨床顯著差異。此外，數據顯示，使用教育、行為、故障排除和遠程監護干預措施，可帶來PAP呼吸機依從性的顯著臨床改善。還進行了針對特定PAP呼吸機壓力遞送方法的系統評價，并且表明鼻面罩與口鼻面罩相比具有更好的依從性和稍微更大程度的OSA嚴重性降低，加溫加濕與未加濕相比減少了一些固定CPAP呼吸機相關副作用。與標準固定壓力呼吸機相比，壓力分布式PAP呼吸機未導致患者治療結果的臨床顯著差異。
（葉妮摘自 J Clin Sleep Med. 2019;15(2):301–334.）
